（图：百度图片）

很多人喜欢搭乘别人的顺风车，也有很多人喜欢借别人的车，也有人经常把车借给别人。然而，这中间都有一个共同的风险，无论是车主开车还是朋友开车，同车的其他人因事故出事，该怎么赔？特别是当事故为单方全责事故时，各位车主考虑过没有？

同学搭乘车，不料却发生意外事故，造成搭乘人重伤，责任应该如何划分，怎样认定赔偿责任？北京市第三中级人民法院近日对一起交通事故做出了判决。

案例始末

2017年6月10日，雷雨过后，晚上22时左右，23岁的耿某驾车从天津学校回北京，同学郭某搭了耿某的顺风车。

然而在京沪高速马驹桥服务区入口附近，耿某突然对车辆失去了控制。然后，该车撞上了道路右侧的护栏上，而后向前左侧翻，事故造成耿某和郭某同时受伤。

该次事故造成了郭某住院达281天，四肢瘫痪、大小便失禁，已经构成了一级伤残！

经过交管部门认定，耿某负全部责任，而郭某当时在车上熟睡，无责。

而后因协商不成，郭某将耿某以及耿某母亲，也就是车主赵某，以及涉案车辆的车险承保公司告到了法院。要求三方赔付郭某包含医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、康复费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计387万余元。

在法院上

被告耿某认为，事故发生时郭某没有系安全带，因此郭某自身具有一定过错，并且，耿某属于好意搭载郭某，属于好意、无偿性质。因此郭某不应该承担100%的赔偿责任。

被告赵某（郭某母亲）认为，其作为车辆所有人，但是事故中没有过错，因此不应该承担责任。

涉案保险公司认为，涉案事故车辆在该公司投保了交强险，三者险等，但是事故发生的时候，郭某是在车上，属于车上人员，而非交通事故的第三人。因此，保险公司仅能在“乘员险”限额内赔付，而投保人赵某只购买了保额为1万元的“乘员险”。

经过审理，北京市第三中级人民法院审理认为：

1、郭某所受到的人身伤害是在乘坐耿某所驾车辆的过程中发生，因为交通事故导致了的。因此，郭某系本车人员，不属于交强险和三者险赔付范围。而涉案车辆在保险公司投保了“车上人员责任险”即“驾乘险”，因此本案中，郭某的损失应该先由该险种先在保额内按照责任比例赔付。不足部分，由郭某赔付。

2、事故发生时，耿某的驾照准驾车型与事故车辆车型相符，并且涉事事故车辆无缺陷。而驾驶员耿某亦无毒驾、酒驾情形。因此，郭某要求事故车辆所有人赵某承担赔偿责任没有法律依据。

3、耿某无法提供有效证据证明交管部门认定其负全责不当。并且，耿某所说的其好意让耿某搭顺风车，不代表就能免除责任。因此耿某应该承担因侵权而造成的损害赔偿责任。

综上，北京三中院判决：保险公司赔付医疗费1万元。耿某赔付剩余医疗费、护理费、营养费、康复费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计237万余元。

白鸽君说险

1、该案例中，有个很多人都会犯错的误区，三者险的“三者”，指的是没有在本车车上，或者附属于本车的物。通俗的说，三者险赔付的是因为被保车辆导致的人伤，物损等。三者险是不赔付乘坐在本车车内的人。

2、车险中，能赔付乘坐本车人员的保险是“驾乘险”也叫做“乘员险”。目前来说，绝大部分车主投保在1-5万元保额之间。如果觉得车险附加的驾乘险费率贵，可以购买保险公司独立销售的驾乘险。50万元一人，大约一年的保费在1000元左右。

3、保险公司只赔付直接损失，而不会赔付精神抚慰金类。

4、这类官司很多，请各位车主慎重对待“搭顺风车”“借车”之类的情况。另外如果自己要搭乘别人的顺风车，建议自己购买好意外险。毕竟开车的人技术再好，车子再好，也不能保证不会出事。